Для Вашего удобства мы используем cookie-файлы. Дайте на это согласие!
Учитывая актуальные события последних недель и мнения о возможной второй волне кризиса, которые можно было услышать в публичном пространстве, в ходе нового исследования „Латвийского барометра DNB” на сей раз постарались выяснить представления населения о прошедшем экономическом кризисе, а также о преподнесенных им уроках. Большинство жителей в пережитом кризисе обвиняют государственных чиновников, в том числе взаимные раздоры между политиками и удовлетворение амбиций, легкомыслие и близорукость, из-за чего не делали бюджетные накопления и игнорировали предупреждения о кризисе. В то же время, отмечая, какие уроки самим жителям Латвии следовало бы извлечь из экономического кризиса и его последствий, значительная часть опрошенных признала, что следует более предусмотрительно распоряжаться деньгами и не надо жить не по средствам. Респонденты признали также, что каждый должен быть готов полагаться только на себя, не ожидая помощи от государства.
После подъема, который ежемесячные индикаторы „Латвийского барометра DNB” переживали с ранней весны вплоть до нынешней осени, в октябре показатели остановились и даже ухудшились. Индекс общего настроения общества, по сравнению с сентябрем, когда он был самым высоким за последние три года, снизился на 6 пунктов, а индекс оценки будущего, который в сентябре впервые за упомянутый период стал позитивным, вновь был со знаком минус.
Характерно, что по сравнению с сентябрем, люди чаще воздерживались от положительных оценок экономической ситуации в стране и ее развития. К тому же явно выраженный скептицизм наблюдается в оценке населением экономической ситуации в стране и ее развития. Хотя удельный вес положительных оценок существенно не снизился, опрошенные чаще отмечали, что экономическая ситуация „очень плохая” (31% в октябре, 27% в сентябре). В то же время при оценке изменений направления экономического положения увеличилось число тех, кто указывает на ухудшение ситуации, а при прогнозе развития экономической ситуации в ближайший год увеличился удельный вес критических прогнозов.
С учетом скептических настроений населения в оценке экономической ситуации, вторая часть исследования „Латвийского барометра DNB” была посвящена мнениям об экономическом кризисе, его причинах, уроках и шагах, которые следует предпринять в будущем.
Указывая главные причины того, почему недавний экономический кризис так тяжело затронул Латвию, опрошенные чаще всего упоминали, что это произошло из-за взаимных раздоров между политиками и удовлетворения их личных амбиций (51%), из-за легкомыслия и близорукости государственных чиновников (не создавались бюджетные накопления, проигнорировали предупреждение о кризисе) (46%), незнания и некомпетентности (44%), а также из-за нерешительности политиков, промедления и неспособности принимать безотлагательные решения (40%). Правда, 41% респондентов в качестве одной из причин кризиса и его тяжелого течения упомянул корысть и желание необоснованно быстро заработать, что касается жителей Латвии в целом.
В результатах исследований „ Латвийского барометра DNB” уже давно доминирует мнение населения, что ситуация в стране развивается в неправильном направлении (в зависимости от экономической ситуации и связанных с этим событий подобное мнение в течение последних трех лет высказывали 60-85% жителей). Поэтому на сей раз в ходе исследования у населения спросили, почему государство и экономическая ситуация в нем развиваются неправильно. Идентифицируя главную проблему, чуть больше трети населения отметили, что существуют проблемы с целями развития страны. Чуть реже (28%) опрошенные указывали, что эта ситуация связана с процессами развития государства, а 23% опрошенных объясняют „неправильное направление” теми средствами, которые были выбраны для достижения целей (23%).
Тем временем половина жителей, отвечая, что Латвии следовало бы принять во внимание из опыта других стран, чтобы более успешно восстанавливать экономику и не пережить в следующий раз столь тяжелый спад, указывала на то, что необходимо долгосрочного планирование экономического развития, надо устанавливать приоритеты и в соответствии с этим действовать. Довольно часто жители упоминали и необходимость стабильной социальной системы (39%), тщательное исследование причин кризиса и проведение реформ для устранения недостатков (36%), а также накопление средств на плохие времена в государственном бюджете (32%). Значительно реже опрошенные указывали на то, что следует позволить людям и общественным организациям участвовать в принятии решений (16%). Правда, предоставление руководителям страны более широких полномочий опрошенные поддерживали еще реже (4%).
В свою очередь, при обобщении ответов на вопрос, какой урок самим жителям Латвии следовало бы извлечь из пережитого экономического кризиса и его последствий, значительная часть опрошенных указала, что надо более осмотрительно распоряжаться деньгами и не жить не по средствам (54%), полагаться только на себя, не ожидая помощи от государства (48%). Тем временем только 19% опрошенных считают, что следует учиться сотрудничать с другими людьми и помогать другим, а также более активно включаться в политику и стараться самим влиять на политические решения (19%).
Прогнозируя, что в следующем году помогло бы улучшить экономическую ситуацию в Латвии, жители в числе трех главных факторов отмечали снижение налогов (50%), более активное использование денег из Европейских фондов (38%) и более широкую государственную поддержку предпринимательской деятельности (33%). Характерно, что и следующие наиболее часто упоминавшиеся факторы также связаны с предпринимательской средой, - соответственно жители указали, что улучшить экономическую ситуацию позволила бы более активная работа предприятий (26%), а также более строгий государственный контроль за ними (26%). В то же время примерно пятая часть опрошенных указала, что улучшить экономическую ситуацию в стране сможет только чудо.
И, наконец, жителей просили указать, какие позитивные перемены произошли в государственном управлении в связи с обострением экономической ситуации в Латвии. Большинство опрошенных отметили, что позитивных изменений в государственном управлении не наблюдается (44%), к тому же чуть более десятой части опрошенных признали, что это „сложно сказать”. В то же время опрошенные довольно часто указывали, что позитивные перемены связаны с сокращением количества занятых в государственном управлении (18%) и числа управленческих учреждений (15%), к тому же под влиянием кризиса общество стали больше информировать о формировании государственного бюджета, его доходах и расходах (14%) и о вознаграждении государственных чиновников (13%), а также меньше стали разбазаривать государственные средства (14%).
Интересно, что этот же вопрос был задан и в ходе исследования „Латвийского барометра DNB”, проведенного в мае 2009 года – по сравнению с его результатами, в этом году значительно большее число респондентов ответило, что под влиянием кризиса никаких перемен в государственном управлении не произошло (35% в исследовании 2009 года, 44% - в этом году) или же сложно сказать, что это за изменения (7% в 2009 году, 13% в этом году).
„Латвийский барометр DNB”, ставший признанным ежемесячным социологическим исследованием в стране, создается каждый месяц, и исследует актуальные события в наиболее важной для общества в конкретный момент сфере. Одновременно общественности каждый раз задают и группу постоянных вопросов, которые из месяца в месяц отражают изменения общего настроения населения.